스티븐에게 누명을 씌웠다면
"제리 뷰팅 스티븐의 변호사"
브렌든의 재판은 어떤 쇼가 될지 궁금하네요
지금으로써는 그게 가장 궁금합니다
저지르지도 않은 살인에 대해 자백했다는 걸
배심원단이 과연 믿어줄까요?
"NETFLIX 다큐멘터리 시리즈"
"위스콘신주 매니토웍 카운티 1985년 11월 12일"
저희가 하고자 하는 질문은 단 2가지입니다
피고인은 현장에 있었는가?
"모두진술"
범죄에 가담했는가?
"켄 크래츠 특별검사 캘러멧 카운티"
현장에 있었으며 범죄에 가담했는가?
3월 1일 브렌든 대시의 신문은
특별한 점이 전혀 없었습니다
자백 과정을 처음부터 끝까지 보여드릴 겁니다
4시간 정도 되는데요
듣기 불편한 내용이 나올 수도 있습니다
하지만 들으셔야 합니다
진술을 전부 다 들으셔야 합니다
이 진술의 신뢰성 여부를
판단하는 것은 여러분 몫이 될 겁니다
브렌든의 3월 1일 진술을 간단히 요약해보겠습니다
브렌든의 입으로 듣는 테레사의 이야기입니다
브렌든 대시는 아주 생생하게 묘사합니다
삼촌인 스티븐의 트레일러에 가던 중
문을 두드리기도 전에 비명을 듣습니다
테레사의 손에 채워진 수갑과 침대에 묶인 다리도 봅니다
"침실에 결박된 테레사 목격 나체로 침대에 결박"
브렌든은 테레사와 강제로 성관계를 갖습니다
'그렇게 하는 거야'라고 스티븐이 조카를 칭찬하죠
테레사를 죽여야 할지
그렇다면 어떻게 죽여야 할지 두 사람은 의논합니다
스티븐이 피해자를 칼로 찌르고
브렌든은 그 칼을 받아 테레사의 목을 긋습니다
저희는 대중과 경찰이 몰랐던 사실들을
여러분께 입증해 보일 겁니다
모두 저 소년의 입에서 나온 내용들입니다
현장에 있었을까요? 물론입니다
범죄에 가담했을까요? 물론입니다
누구에 대한 재판인지 잊지 마십시오
여러분은 스티븐에 대한 증거만을 듣게 되실 겁니다
"마크 프렘젠 브렌든의 국선 변호사"
스티븐의 DNA 차량에서 발견된 그의 혈흔
스티븐의 차고에서 나온 총알 파편
스티븐의 침실에 있던 자동차 열쇠
브렌든에 관해서는 이런 증거들이 없습니다
DNA도 혈흔도 없죠
타액도
땀도 없습니다
체모도 없고 아무것도 없어요
그 어떤 과학적 증거도 브렌든을 지목하지 못합니다
그리고 이건 스티븐이 아닌 브렌든에 대한 재판입니다
겨우 16살짜리 고등학생
평균 이하의 인지능력을 가졌고
독해력이 겨우 초등학생 수준인
소심하고 내성적이며
남에게 잘 휘둘리고 사교성이 부족한 아이입니다
전문적인 신문 기술과 뛰어난 지능을 가진 경찰들이
이런 아이를 상대합니다
원하는 답을 듣기 위해 다정하게 대해주기도 하고
원하는 답이 나오지 않으면
브렌든에게 냉정하게 굴기도 합니다
강아지를 교육하는 것처럼요
시키는 대로 잘하면 칭찬과 간식을 받습니다
'좋아! 잘했어, 브렌든'
하지만 제대로 못 하면 '똑바로 해'
'우리가 원하는 대로 말하란 말이야'
그 경찰들의 인격을 영상으로 확인해보십시오
제가 보기에 그들은 쓰레기입니다
브렌든, 사랑해!
첫 번째 진술은 마리네트 카운티에서
브렌든을 만났던 경찰과의 진술일 겁니다
시기는 11월 4일에서 10일 사이였죠
2번을 만났으니 두 자료가 다 제시될 수도 있습니다
하나는 진술서고 하나는 음성 자료입니다
"11월 6일 일요일 차량 발견 1일 후"
월요일에 이 여자 본 적 있어?
- 전 학교에 갔었어요 - 좋아
학교 끝나고 집에 왔지?
전에 이 여자 본 적 있어?
목요일에 엄마가 전화해서 11번 채널을
틀어보라고 해서 알았어요
- 그래? - 실종자가 있다고요
버스에서 내려보니 누가 마당 쪽에서
차를 촬영하고 있었을 텐데 그것도 기억하고 있겠지?
버스 운전사도 알고 버스에 탔던 애들도 알아
이 여자가 사진 찍고 있었잖아 기억나지?
그쪽을 안 봐서...
전 그쪽을 안 보고 있었어요
기억나는지 안 나는지만 말해
증인 신문 당시
"앤서니 오닐 형사 마리네트 카운티 보안관국"
브렌든의 태도는 어땠습니까?
많은 사람을 신문해봤는데 브렌든은 뭔가 달랐습니다
테레사나 스티븐과 관련해 자세히 파고들어 가면
미동도 없이 앉아서 고개를 숙이고 입을 다물었죠
오랫동안 수많은 사람들을 상대해온
제가 판단하기로는
비밀이 있고 내적 갈등을 겪는 사람의 모습이었습니다
단순히 뭔가를 본 것에 그치는 게 아니라
뭔가 더 있는 것 같았습니다
"레이 에델스타인 브렌든의 국선 변호사"
형사님은 방금 말씀하신 것과 같은
행동 양상을 보이는 사람에 대해
전문적으로
분석하는 법을 배우거나 학위를 받은 적이 없죠?
심리학자는 아니시지 않습니까?
- 심리학자는 아닙니다 - 좋습니다
아동심리학자는 더더욱 아니고요
아동심리학자도 아닙니다
전에 이 아이를 만난 적도 없으시죠?
- 없습니다 - 선생님 앞에서의 모습이
어떤지도 전혀 모르셨고요
- 몰랐습니다 - 예를 들면 경찰 같은
권위적인 사람들 앞에서의 모습이 어떤지도 모르셨죠?
- 신문 전엔 몰랐습니다 - 좋습니다
흔히 말하는 평범한 청소년인지
아니면 지능이 조금 떨어지는 청소년인지
모르고 만나신 겁니다 맞습니까?
- 네 - 좋습니다
브렌든의 태도에 대해서는 기록을 안 하셨네요
안 했습니다
그럼 브렌든의 태도에 대한 건 전적으로 기억에 의지해
- 말씀하시는 거군요 - 그렇습니다
16개월 전의 일을요
- 그렇습니다 - 좋습니다
잘하고 있는 것 같아요 아주 잘하고 있어요
"마크 위거트 공동 수사 지휘관"
2006년 2월 20일을 떠올려주시기 바랍니다
수사관들은 스티븐의 가족들을
"톰 팰런 특별검사 위스콘신 법무부 차관보"
어떻게 신문할 계획이었습니까?
철저한 수사를 위해
그곳에 살거나 출입이 가능한 모든 사람을
- 신문해야 했습니다 - 그래요
가장 먼저 재신문을 받게 된 가족이 누구죠?
제 기억으로는 케일라였던 것 같습니다
"스티븐의 조카이자 브렌든의 사촌인 케일라는"
"당시 14세였다"
"20일: 케일라 신문"
신문 초기에는
스티븐과의 관계에 대한 얘기부터 했습니다
신문이 끝나기 직전에
케일라가 불쑥 브렌든이라는
사촌 얘기를 꺼냈습니다
최근 브렌든의 행동이 이상했다고 하더군요
이유도 없이 갑자기 엉엉 울곤 했다는 겁니다
체중도 20킬로그램 정도가 갑자기 줄었다고 했죠
그 정보를 입수한 후 어떻게 했습니까?
브렌든을 다시 만나야겠다고 생각했습니다
그래서 언제 다시 만났죠?
2006년 2월 27일입니다
"미시콧 고교"
톰 패스벤더 수사관과 함께 미시콧 고교를 찾아가
브렌든을 만났습니다
할로윈 날 삼촌이랑 같이
불을 피웠다는 거 알고 있어
그 불 속에 뭐가 있었지?
나뭇가지랑 캐비닛이랑 타이어가 있었어요
시체는 없었고?
쓰레기봉투는 있었어요
우린 경찰이야
하지만 집에서는 아빠지
나도 너만 한 자식이 있어
마음 같아서는 널 한번 안아주고 싶어
얼마나 힘들지 아니까
그 불 속에 뭔가 있는 걸 봤지?
말해봐
네게 나쁜 일이 생기도록 놔두지 않을게
내가 네 편이 돼줄 거야
그 소각 구덩이는 이 책상만큼 작았어
그 안에 손이나 발이나 머리
머리카락 등이 있었다면 분명 보였을 거야
그런 거 봤지? 말해봐
- 말해도 괜찮아 - 솔직히 말해도 돼
발가락을 봤어요
그 신문 후 크래츠 검사에게 연락해
신문 내용을 알렸습니다
크래츠 검사는 좀 더 공식적인 신문을 원했고
저희는 투 리버스 경찰국으로 가서
"2006년 2월 27일 신문관: 위거트&패스벤더"
신문 과정을 녹화하기로 했습니다
그때 피고의 어머니인 바브 잰더는 어디 있었죠?
바브에게는 신문 전에 연락해
신문실에 함께 있어도 된다고 했지만
당시에는 거부했습니다
경찰국까지는 왔지만 저희가 신문하는 동안
밖에서 기다렸습니다
그날 있었던
2차례의 신문 후에
브렌든을 용의자라고 생각하게 됐나요?
현장에 있었다는 걸 본인이 처음으로 인정한 게 그때였죠
불 옆에 있었다고 했으니까요
그때까지만 해도 브렌든은
끔찍한 사건의 목격자였습니다
불 속에서 시체의 일부를 봤다고 했죠
"발가락을 봤어요"
그땐 목격자라고만 생각했습니다
"진술자: 브렌든 대시"
톰 패스벤더 특수요원은
피고와 피고의 어머니를
미시콧의 폭스 힐스 호텔에 묵게 했다고 했는데요
왜 그런 조치를 취한 겁니까?
수사 기관에서는 언제나 안전을 최우선으로 생각합니다
시민들을 보호하는 게 저희 임무니까요
문제는 브렌든이 한 진술 내용이었습니다
스티븐의 폐차장 구내에 함께 거주하는
공범이 있을 경우 진술 내용을 알게 되면
브렌든이 위험할 거라 생각했습니다
보복을 하려 들 수도 있는 거니까요
그래서 안전을 위해
멀리 떨어진 곳에 머물도록 했습니다
신문 당시 피고는 알고 있는 모든 정보를
진술하는 것 같았나요?
그건 아닌 것 같았습니다
뭔가 더 알고 있었죠
말을 할 때마다 내용이 조금씩 더해졌으니까요
그래서 재신문 날짜를 잡았습니까?
네, 그게 3월 1일입니다
"2006년 3월 1일 신문관: 위거트&패스벤더"
이때도 브렌든의 어머니에게 연락해
매니토웍 보안관국으로
데려가겠다고 했습니다
신문 과정은 영상으로 녹화되며
이전에 듣지 못했던 내용을 물어볼 거라고도 했습니다
뭔가를 더 알고 있는 건 분명했으니까요
이건 그냥 간단한 절차야
미란다 원칙 기억나지? 내가 읽어줬었잖아
- 네 - 진술을 하고 싶니?
- 네 - 그래, 그럼 됐어
브렌든, 긴장할 것 없어
"3월 1일 신문 영상 중 3시간 24분 분량이"
"배심원단에게 공개됐다"
브렌든?
- 자 - 고맙습니다
천만에
재판장님 영상의 뒷부분은
신문과 관계없는 내용이므로
여기까지만 공개하기로 사전에 협의했습니다
피고 측, 사실인가요?
네, 재판장님
좋습니다
"배심원단이 보지 못한 1시간 38분의 영상 중에는"
"브렌든이 경찰이 답변을 유도했다고"
"엄마에게 말하는 장면이 포함돼있었다"
오늘 영상을 보고 든 생각인데
"리처드 말러 제외된 배심원"
- 애는 전혀... - 경찰이 애를 이용해서
얘기를 꾸며가고 있어요
- 개인적인 얘기를요 - 그렇게 보여요
브렌든은 나한테 계속 아무 짓도 안 했다고 했어요
- 관계도 가진 적 없고요 - DNA 증거도 없잖아요
스티븐의 트레일러에는 브렌든의 DNA도 없었고
테레사의 DNA도 없었죠
- 맞아요 - DNA 증거가 없어요
전 그게 제일 찜찜하더라고요
브렌든의 진술이 사실이라면
혈흔이든 뭐든 DNA가 있어야 하잖아요
오늘 마크 위거트가 한 증언도 거짓이에요
내가 브렌든이랑 같이 안 들어가겠다고 했다고요?
들어가고 싶었는데 못 들어가게 했어요
위증을 하고 있는 거예요
3월 1일
증인과 패스벤더 요원이
방금 공개된 신문을 하는 동안
브렌든의 말이 거짓이라는 암시를 몇 번이나 했을까요?
글쎄요 모르겠습니다
저 신문을 하는 동안 증인과 패스벤더 요원이
브렌든에게 거짓말을 한다고 말하거나
브렌든의 진술을 못 믿겠다는 제스처를 취한 게
75회 이상이란 걸 아십니까?
믿을 수 없다는 말을 여러 번 하긴 했습니다
거짓말하지 말라는 말을 들은 후에
브렌든이 진술 내용을 바꾼 게
몇 번인지 아십니까?
아뇨, 모르겠습니다
중간에 있는 단락을 보죠
'패스벤더는 브렌든이 경찰의 신뢰를 얻기 위해'
'자신에게 불리한 진술을 하도록'
'부추기고 있음'
'아무것도 숨기지 말고 지어내지도 말고'
'전부 말하라고 함'
하지만 결국은 이런 얘기였죠
'네가 나쁜 짓을 했거나'
'범죄에 깊이 개입한 것처럼 보일 수도 있어'
'그건 억울하겠지만 사람들은 네 말을'
'진실이라고 믿어줄 거야'
마음 놓고 진술하게 하려고 그렇게 말했습니다
그건 사실이든 아니든 아무 말이나
- 하라는 거 아닙니까? - 아뇨
경찰이라는 권위를 달고 이렇게 말한 건데요
'너한테 불리한 말을 하면 널 믿어줄 수도 있어'
아뇨, 전 그렇게 생각하지 않습니다
이 경찰들은 시카고의 '리드' 기관에서
"레이 에델스타인&마크 프렘젠 브렌든의 국선 변호사"
신문 훈련을 받은 사람들입니다
이들이 배운 건 자백을 받는 방법이에요
진실을 알아내는 게 아닙니다
경찰은 그 두 가지가 같은 거라고 생각하죠
자백은 곧 진실이라고요
하지만 진실은 실제로 일어난 일이고
모든 자백이 진실인 건 아닙니다
증인은 신문 중 브렌든에게
테레사를 총으로 쏘지 않았냐고 했죠?
그 질문을 하긴 했지만 피고가 부인했습니다
솔직히 말해봅시다
그게 사실인지 아닌지 증인도 모르지 않습니까?
- 브렌든이 쐈는지요? - 그래요
총을 쏠 때 그 자리에 있었던 건 확실합니다
- 직접 쐈는지는... - 잠시만요
그 자리에 있었다는 건 브렌든이 말한 거죠?
증거도 있고요
그런가요?
수갑, 총알, 탄피 삽, 시트
모두 검찰에서 내놓은 증거들입니다
여기엔 테레사의 죽음에 브렌든이 개입했음을
입증할 수 있는 지문도 DNA도
그 어떤 과학적 증거도 없죠 안 그런가요?
흔적을 지울 시간이 5일이나 있었으니까요
위거트 형사가 증언을 아주 잘했어요
저희 가족은 경찰에게 아주 만족해요
"마이크 할바흐 테레사의 동생"
경찰이 최고예요
저쪽 가족은 물론 싫어하겠지만
경찰은 누나와 저희 가족에게 최선을 다해줬고
저희는 정말 감사하고 있어요
말썽 한번 안 피우고 자란 애예요
항상 착한 애였어요
학교에서도 브렌든을 기다리고 있어요
애가 뭐라는지 알아요? 다 마크 형사 때문이래요
나도 그렇게 생각하고요
"마크 위거트 공동 수사 지휘관"
케일라 에이버리와 재신문을 한 적이 있습니까?
브렌든 체포 직후에 했었습니다
"2월"
"20일: 케일라 신문"
2006년 3월 7일일 겁니다
"7일: 케일라 재신문"
그날 케일라에게 많은 정보를 얻었죠
브렌든이 우편물을 가지러 갔다가
스티븐의 집에 갔었다는 것도
브렌든이 케일라에게 한 얘기입니다
트레일러에 들어가
테레사가 결박돼있는 걸 봤다고 말했습니다
그리고 그날 저녁 스티븐의 집 뒤에서
시체 일부가 불 속에 있는 걸
봤다는 말도 했다고 합니다
안녕하세요
"케일라 에이버리 브렌든의 사촌"
- 증인은 몇 살이죠? - 15살이에요
브렌든과는 어떤 관계인가요?
사촌이에요
브렌든의 엄마인 바브가 저한테 고모예요
그렇군요
2005년 12월에 있었던 일을 물어볼게요
테레사 할바흐에 대해 브렌든이랑 얘기한 적 있나요?
- 네, 있어요 - 그래요
무슨 얘기를 했는지 말해줄 수 있을까요?
그건...
12월이 아니라 11월이었어요
그렇군요 계속 말해봐요
11월이었고 생일파티 중이었어요
브렌든은 저희 집 현관에 앉아있었어요
친구 한 명이 저한테 브렌든이 울고 있다고 해서
제가 나가서 왜 우냐고 물어봤어요
- 브렌든은 어깨만 으쓱했고요 - 그래서 뭐라고 했나요?
삼촌 때문에 그러냐고 했어요
그랬더니 또 어깨만 으쓱하길래
말할 사람이 필요하면 저한테 오라고 하고
방으로 들어갔어요
스티븐에 대해 브렌든이랑 무슨 얘기를 했는지 말해봐요
삼촌 얘기는 안 했어요
학교 상담 선생님한테 브렌든과 한 얘기를 했었죠?
- 네 - 좋아요
위거트랑 패스벤더 수사관에게도
브렌든과 무슨 얘기를 했는지 말해줬죠?
이 아저씨들한테요
누군지 알아보겠어요?
- 기억나요? - 네
좋아요
브렌든이랑 모닥불 얘기를 했었고
그 안에 뭐가 있었는지도 얘기했다고 했죠?
여기서 다시 말해봐요
정말 기억이 안 나요
케일라, 경찰 아저씨들한테 진술을 했나요?
- 네 - 좋아요
케일라 이건 163번 증거물이에요
이 증거물을 잠깐 들어줄래요?
좋아요
자리로 가서 계속 질문하도록 하죠
증인이 두 수사관에게 했던 진술이 맞나요?
- 네 - 그래요
진술서를 보니 다시 기억이 나나요?
- 네 - 좋습니다
브렌든이 모닥불에 대해 무슨 얘기를 했죠?
마이크를 입에 가까이 대고 얘기해요
브렌든은 아무 말 안 했어요 제가...
제가 지어낸 거예요 죄송해요
어떤 부분을 지어냈죠?
뭘 지어냈는지 말해봐요
시체 토막이 있었다는 거요
제가... 브렌든은...
브렌든은 그런 말 안 했어요
테레사의 시체를 봤다는 말도 안 했어요
그렇군요
그날 경찰에게 했던 다른 진술에서는
브렌든이 트레일러에서 살아있는 테레사를 봤고
테레사가 의자에 묶여있었다고 했죠?
- 그것도 거짓말이에요 - 그렇군요
브렌든을 곤란하게 하려고 얘기를 꾸며냈다는 건가요?
그게 아니라 너무 혼란스러웠어요
더 이상 질문 없습니다
테레사 할바흐 사건을 뉴스에서 봤죠?
- 네 - 워낙...
떠들썩했던 사건이니까요
네
"2005년 11월 10일"
끔찍한 진실이 드러났습니다
성인 여성의 유골과 치아가 집 주변에서 발견됐는데요
스티븐의 집 주변에서 뼈와 치아가 발견됐습니다
"2006년 3월 2일 케일라 진술 5일 전"
경찰에 한 진술에 따르면 브렌든은 하교 후
우편물을 전달하기 위해 트레일러로 갔다고 합니다
브렌든은 삼촌인 스티븐이 알몸의 테레사를
침대에 묶어놓았다고 말했습니다
피해자의 목을 조르고 고문을 계속했다고 합니다
경찰에 따르면 이들은 시체를 소각장에 넣은 후
침대 시트도 함께 태웠고
유골의 일부는 인근의 채석장에 갖다 버렸습니다
차고 뒤에 소각장이 있는 걸 알고 있었나요?
- 뉴스에서 봤어요 - 뉴스로 봤어요?
- 네 - 거기서 시체 일부가
- 나왔다는 것도 봤나요? - 네
경찰이 질문할 때
소각장이나 시체 얘기를 했나요?
- 네 - 그랬군요
그럼 브렌든이 시체를 봤다는 말을 했는지
경찰이 먼저 물어서 그냥 그렇다고 대답한 건가요?
네
피고의 가족들이 사전에 의논해
서로 입을 맞추고 나왔다고 생각하세요?
네, 아무래도 가족이니까
가족의 일이라면 다들 그렇게 하겠죠
하지만 이 상황은
아무리 브렌든이 가족이라고 해도
위증까지 해가면서 감싼다는 건
상당히 심각한 일인데요
네, 아주 심각한 일이죠
아는 대로 증언을 안 했으니까요
결국은 위증을 한 거고
아마 배심원들도 알아차렸을 거라고 생각해요
저희로서는 어쩔 방법이 없죠
브렌든이 증언을 할 것 같습니다
마지막에 마음을 바꿔도 어쩔 수 없지만요
반대신문 때 브렌든이 어떻게 나올지 모르겠네요
움츠러들고 숨어버릴 수도 있죠
아예 답변을 안 할 것 같기도 합니다
흥미로운 상황이 되겠죠
전 이 사건의 핵심은
브렌든이 아니라고 생각하지만
법정에 나올 때마다 자기 손가락만
쳐다보고 있는 거 보셨죠?
그게 브렌든의 진짜 모습입니다
연기하는 게 아니에요
말씀드렸다시피 브렌든은 단순한 아이예요
그건 연기가 아닙니다
오른손을 들어주세요
증인은 본 사건에 대해
오직 진실만을 말할 것을 맹세합니까?
- 네 - 앉으세요
이름과 철자를 말해주세요
브렌든 대시 'DASSEY'예요
- 안녕하세요 - 안녕하세요
- 피고는 몇 살인가요? - 17살입니다
2005년 10월 31일에 어디 살고 있었죠?
엄마 집에요
그 인근에 살았던 사람이 또 누가 있죠?
저랑 제 가족이랑
- 삼촌들이랑 조부모님이요 - 그래요
스티븐은 피고의 삼촌이죠?
- 네 - 스티븐과 피고의 집은
- 거리가 얼마나 되죠? - 옆집이었어요
얼마나 멀었나요?
100미터...
200미터나 250미터쯤 될지도 몰라요
미터가 확실해요?
거리의 단위를 확실히 알고 있나요?
- 잘 모르겠어요 - 그렇군요
풋볼경기장보다 먼 거리였나요?
- 아뇨 - 좋아요
풋볼경기장보다는 짧은 거리였군요
네
2005년 10월 31일은 평범한 날이었나요?
네
버스에서 내려 곧장 집으로 갔어요?
네
집에 가서 뭘 했죠?
비디오게임을 했어요
비디오게임을 하고 그다음엔 뭘 했어요?
뭘 먹었어요
그때 블레인은 뭘 하고 있었죠?
주방에서 천 가방을 들고 있었어요
- 나가려던 참이었나요? - 네
- 어딜 가려고 했죠? - 할로윈 사탕을 얻으러요
음식을 먹은 후에는 뭘 했나요?
엄마 방에 가서 엄마랑 얘기를 했는데...
제가 물어봤더니
스콧이랑 같이 스콧의 엄마를 문병 간다고 했어요
엄마가 나간 후엔 뭘 했나요?
TV 봤어요
얼마나 오래 봤죠?
6시쯤에 전화가 올 때까지요
누구 전화였나요?
블레인의 상사였어요
6시 무렵이었던 게 확실해요?
네
6시였다는 걸 어떻게 알죠?
엄마가 나간 다음에 왔어요
- 5시 반 이후였군요 - 네
좋습니다
그다음엔 뭘 했나요?
계속 TV를 보는데 7시쯤 또 전화가 왔어요
전화한 사람이 누구였죠?
스티븐 삼촌요
삼촌이 왜 전화했던가요?
모닥불 쬐러 오라고 했어요
모닥불에 가서 뭘 했나요?
삼촌이 마당을 정리하자고 해서
골프카트를 타고 다니면서 쓰레기를 주웠어요
어떤 걸 주웠죠?
나무, 타이어, 캐비닛이랑 자동차 시트 같은 거요
그런 것들이 마당에 흩어져 있었어요?
네
그래서 불에 넣었어요?
- 몇 개만요 - 남은 건 어떻게 했죠?
모닥불 옆에... 불 옆에 쌓아놨어요
그러고 나서 한동안 불 앞에 있었겠군요
- 네 - 뭘 하고 있었죠?
삼촌이 조디한테서 전화가 왔었다고 했던 것만
기억이 나요
집에 돌아갔을 때 사람이 있었어요?
아뇨
그날 저녁에 엄마랑 얘기를 했나요?
- 네 - 어떻게 했죠?
엄마가 집 전화로 전화를 했어요
그날 몇 시에 잤나요?
엄마랑 통화하고 나서요
2005년 10월 31일 이후
체중이 줄었나요?
- 네 - 얼마나 줄었죠?
2.5-5킬로 정도요
다이어트를 했나요?
- 아뇨 - 일부러 뺀 게 아닌가요?
- 빼고 싶긴 했어요 - 그래요
왜 살을 빼고 싶었죠?
사람들이 뚱뚱하다고 놀리고
처음 사귄 여자친구가 헤어지자고 했던 것도
살 때문인 것 같아서요
- 첫 여자친구였나요? - 네
그랬군요
- 전에 테레사를 본 적은요? - 없었어요
테레사가 누군지 알고 있죠?
네
테레사의 이름이나 사진을 처음 접한 게 언제죠?
실종 기사가 났을 때요
실종 기사가 난 건 어떻게 알았어요?
엄마가 전화해서 뉴스를 틀어보라고 했어요
- 그래서 TV를 봤어요? - 네
이상입니다, 재판장님
그 수갑만 봐도 속이 메스껍습니다
"피터 대시 브렌든의 아버지"
걔가 어떤 아이인지는 제가 잘 아니까요
아이를 만나게 돼서 기쁩니다
제가 오는 걸 좋아하거든요
절 보면 눈빛이 벌써 달라요
브렌든이 꿈을 꿨다더군요
꿈에서 증언이 끝날 무렵
누가 검은 가운을 걸치고 있다가
확 젖혔는데 살아있는 테레사였대요
모든 게 장난이었던 것처럼요
지금부터 녹음된 대화를 듣고
그 후에 질문하겠습니다
네
애초에 거긴 왜 간 거야?
- 몰라요 - 911에 신고했으면 됐잖아
5시에 내가 집에 왔을 때 말했어도 됐고
"2006년 5월 15일 통화 기록"
스티븐이 무서웠니?
삼촌이 자꾸...
- 1분 남았습니다 - 뭐?
저보다 힘이 세잖아요
집에 와서 나한테 말했으면 됐잖아
그럼 저도 감옥에 가는 줄 알았어요
- 네가 감옥에 왜 가? - 그걸 알고 있으니까요
그때 말했으면 아무 일도 없었어
다들 널 칭찬했을 거야
그 여자도 안 죽었을 거고
- 그래요? - 그래
TV에는 악어한테 먹힌 여자 얘기도 나왔어요
- 그랬어? - 네
어쨌든 그때 네가 그렇게만 했다면
내가 널 당장 차에 싣고 나왔을 거야
거기서 뭘 봤는지 엄마한테 왜 말 안 했죠?
- 그런 일이 없었으니까요 - 좋아요
5시에 테레사 할바흐가 살아있었나요?
제가 갔을 때 테레사는 없었어요
어디 없었다는 거죠?
테레사를 거기서 본 적이 없어요
거기서 살아있는 테레사를 봤다고 경찰한테 말했잖아요
네
살아있었다고요
그런 일은 없었어요
- 다 지어냈다는 건가요? - 네
테레사가 했다는 말은 그냥 알게 됐나요?
아뇨
무슨 말을 했는지 어떻게 알았어요?
- 제가 지어낸 거예요 - 지어냈다고요?
네
- 강간을 했다는 것도요? - 네
테레사가 하지 말라고 애원한 것도 지어낸 건가요?
- 네 - 나쁜 짓이라고 한 것도요?
네
- 삼촌한테 애원한 것도? - 네
- 다 지어냈다고요? - 네
5월 13일에 엄마랑 통화할 때
엄마가 집에 오기 전에 삼촌 집에 갔었다고
- 말한 적 있죠? - 네
엄마는 5월 15일에 왜 말을 안 했냐고 했어요
왜 엄마한테 말을 안 했죠?
그런 일은 없었으니까요
트레일러에 갔었다는 말은 왜 했어요?
모르겠어요
- 엄마한테 거짓말했어요? - 네
- 경찰한테도? - 네
- 지금도 거짓말인가요? - 아뇨
직접 본 게 아니라면 테레사가 당한 일을 경찰한테
어떻게 그렇게 자세히 설명할 수 있죠?
모르겠어요
모른다는 게 무슨 말이죠?
책에서 읽었나 봐요
- 책에서요? - 네
피고가 읽은 책 중 대체 어떤 책에
그런 내용이 있었죠?
여자가 침대에 묶여서
강간당하고 칼에 찔리고
시체가 불태워지는 그런 내용의 책이 있어요?
그 책 제목이 뭐죠?
'키스 더 걸스'였던 것 같아요
작가가 누구죠?
작가는 기억 안 나요
208번 증거물입니다
네
- 피고가 그린 거죠? - 네
테레사 할바흐가 이렇게 침대에 묶여있었다고 했어요
잘 모르겠어요
브렌든 군이 그린 거 맞죠?
스티븐 삼촌의 침대에
테레사가 이렇게 묶여있는 걸 봤다고 했죠?
전 못 봤어요
지어냈다는 건가요?
책에서 읽었다니까요
210번 증거물 이것도 직접 그렸죠?
네
불 속에 테레사의 시체가 이렇게 있었다고 했잖아요
네
- 이것도 거짓말인가요? - 네
2월 27일 경찰들에게는 시체 일부를 봤다고 했죠?
- 네 - 좋습니다
12월에 케일라에게도 똑같이 말했고요?
- 아뇨 - 케일라가 지어낸 건가요?
- 네 - 좋습니다
그 얘기를 한 적이 없고 둘 다 지어낸 거라면
어떻게 똑같이 불 속에서 시체를 봤다고 할 수 있죠?
케일라는 뉴스에서 들었을 거예요
어떤 뉴스에 그런 내용이 나왔죠?
모르겠어요
피고가 불 속에서 시체를 봤다는 내용이 나왔어요?
그건 모르지만 뼈가 나왔다고 하던데요
피고는 지금 기분이 어때요?
집에 가고 싶어요
집에 가고 싶다? 그 생각밖에 안 들어요?
무섭기도 하고요
그렇군요
테레사가 안됐다는 생각은 안 들어요?
사람이 죽으면 다들 안됐다고 생각하죠
피고는 어때요?
테레사의 가족이 안됐어요
왜요?
가족이 죽어서 슬플 테니까요
어쨌든 피고는 테레사 할바흐의 죽음과
- 아무 관계가 없다는 거죠? - 없어요
좋습니다
그럼 왜 경찰한테 피고가 그랬다고 했어요?
모르겠어요
- 이상입니다 - 재직접 심문 하세요
어떤 얘기를 지어냈죠?
있지도 않았던 일을
있었다고 말했어요
있지도 않았던 일이 뭔가요?
제가 5시 전에 트레일러에 갔었고
삼촌이랑 같이 죽이고 강간했다는 거요
배심원이 브렌든의 말을 왜 믿어야 하죠?
저는 정말 안 그랬으니까요
'네 잘못이 아니야'라고 경찰들이 말했을 때
그 말을 듣고 어떤 기분이 들었어요?
저를 잡아가서
감옥에 가두지는 않을 거라고 생각했어요
- 무슨 말을 해도요? - 네
이상입니다, 재판장님
사실대로 말할지 궁금하긴 했지만
안 할 것 같았어요
실수를 하길 바랐는데...
법정에서 진술하는 걸 보니
기분이 이상하더라고요
모르는 질문이 나오면 모른다고만 했지
답변을 유도당했다는 말은 없었어요
자기가 왜 그렇게 대답했는지 모른다고만 했죠
자백도 다 녹화돼있으니 이건 무의미한 것 같아요
수고하세요
검사는 경찰이 적절한 방법을 썼다고 말할 겁니다
"최종변론"
일반적인 지능과 태도와 기억력을 가진
일반적인 사람이 상대라면 그럴 수 있죠
이 아이는 평범한 아이가 아닙니다
사건 당시 나이가 16살이긴 했지만
다른 16살 아이들과는 행동도 사고도 달랐습니다
검찰이 피고에 대해
이런 혐의를 주장하려면
합리적 의혹을 넘어서는
신뢰할 만한 증거를 제시해야 하는 게 아닐까요?
단지 끔찍한 사건이라고 해서 유죄가 될 수는 없습니다
부모를 잘못 만났다고 해서 유죄가 될 수는 없습니다
자신이 모르는 걸 모른다고 했다는 이유로
유죄가 돼서는 안 됩니다
사실은 이미 명백히 밝혀졌고 이 재판은 형식적 절차입니다
저희가 피고의 혐의를 입증하는 절차가
남아있었을 뿐입니다
그리고 저희는 입증을 했습니다
여러분이 16살이고
지금 피고의 입장이라면
여러분이 그런 경험을 했다면 어떤 광경이 가장 끔찍한
기억으로 남아있을까요?
여자가 결박돼있는 모습 시체가 불타고 있는 모습
피에 물든 콘크리트 바닥의 모습
그 광경들이 뇌리를 떠나지 않을 겁니다
피고는 그 고통을 못 이겨 자백을 했던 겁니다
견딜 수가 없었던 겁니다
그래서 조금씩 털어놓기 시작하죠
먼저 자신의 또래인 사촌에게요
그 사건이 엄청난 트라우마로 남아
갑자기 체중이 줄고 울음을 터뜨립니다
생일파티 날 혼자 앉아 울고 있었다고 했죠?
여자친구랑 헤어졌기 때문이 아니라
양심이 괴로웠던 거고 그래서 자백을 한 겁니다
죄가 없는 사람은 자백하지 않습니다
죄를 저질렀기 때문에 자백한 겁니다
테레사의 시체가 불에 타서 사라졌듯이
더럽혀지지 않았던 피고의 양심은
성욕이라는 불에 타서 사라졌습니다
경험해보고 싶었던 거죠
유죄 이외의 평결이 나와서는 안 됩니다
반드시 유죄 평결을 내려주십시오
테레사의 한을 풀어주십시오
이상입니다
평결을 내림에 있어 동정심이나 편견이나
감정이 개입되면 안 됩니다
증거들을 신중하게 검토하시기 바랍니다
여러분의 임무가 무엇인지 기억하시고
시민의 대표로서 공정하게 판단해주세요
평결은 만장일치여야 합니다
녹화된 자백과 월요일에 브렌든이 한 진술
즉, 모든 것은 꾸며낸 얘기였다는 진술 중
배심원단이 어느 쪽을 믿을지가 관건입니다
- 여러분 생각은 어떠십니까? - 네, 그렇습니다
9일에 걸친 진술과 증거 제시와 공방이 끝나고
배심원단에게 결정권이 넘어갔습니다
배심원 심의가 시작된 지 이제 30분인데요
평결이 나오기까지 얼마나 걸릴지는
알 수 없는 상황입니다
판사는 배심원단의 심의가 시작되기 전
심의 시간에 대해서는 따로 지시하지 않았습니다
배심원단이 오늘 안에 결정을 할지
아니면 내일까지 심의가 이어질지는
여기서 더 기다려봐야
알 수 있을 듯합니다
"매니토웍 카운티 교도소"
"폭스 11 생방송 뉴스"
"배심원실"
뭐라고요?
- 평결이... - 평결요?
나왔대요
브렌든, 기분은 어때요? 긴장되나요?
브렌든
여기가 법정이라는 사실을 유념해주시기 바랍니다
물론 감정적으로 동요될 수 있고
양측 모두에게 중요한 자리이긴 하지만
고함이나 감정적인 행동은 용납되지 않으며
퇴장 조치를 받게 되니 주의해주십시오
배심원단은 피고 브렌든 대시의
1급살인 혐의에 대해 유죄를 선언합니다
배심원단은 피고 브렌든 대시의
시체 훼손 혐의에 대해 유죄를 선언합니다
배심원단은 2005년 10월 31일 발생한
피고 브렌든 대시의
2급 성폭행 혐의에 대해 유죄를 선언합니다
- 아뇨 - 왜요?
내 애가 종신형을 살게 생겼으니까요
다 스티븐의 잘못이라는 건가요?
- 찍었어요? - 네
졌어요!
졌다고요!
졌다고!
그만!
당신들 당장 여기서 안 꺼져?
언제까지 사람을 괴롭힐 거야!
그저 기삿거리라면 눈이 뒤집혀 가지고
좀 내버려 둬!
못살게 굴지 좀 말라고!
테레사의 가족은 배려하면서 브렌든 엄마한테는 이래도 돼?
당신들이 그러고도 기자야?
날 인터뷰하고 싶어?
내 생각이 궁금해?
난 이게 다 테레사 가족의 농간이라고 생각해!
글쎄요
"딘 스트랭 스티븐의 변호사"
유죄 평결을 받은 그런 일들을 브렌든이 했을 거라고는
상상이 안 됩니다
했을 거라고 생각하지도 않고요
17살짜리 아이에게서 인생을 빼앗은 거죠
냉정히 말하자면요
행복한 인생과 삶의 무한한 가능성을
박탈당한 겁니다
일이 이 지경까지 온 건
물론 악의가 있었던 건 아니라고 생각합니다만
인간의 불완전함을 보여주는 예라고 생각합니다
하지만 그냥 받아들이기엔
너무도 안타깝고 참혹한 결과죠
사랑한다, 얘들아 너희가 결백하다는 거 알아
"2007년 6월 1일 스티븐의 양형심리"
난 포옹하는 게 좋아요
사람들을 웃게 해주는 것도 좋아요
웃는 게 좋아요
그리고 또...
여동생들이랑 엄마랑 우리 가족이 다 좋아요
싫은 사람은 없어요
좋은 사람이 많아요
난 사랑받고 있어요
전 테레사의 동생 마이크 할바흐입니다
존경하는 재판장님
이런 일에 연루된 건 저희 가족의 선택이 아닙니다
이런 괴로움과 상실감은 저희가 선택한 게 아닙니다
스티븐 에이버리는 제 누나를 선택했습니다
자기 자신의 즐거움을 위해
살인을 택했습니다
자신의 죄를 숨기고 다른 사람들을 비난했습니다
죄를 인정하고 용서를 구하는 대신
배심원단의 결정을 기다리는 방법을 택했습니다
배심원단의 결정이 끝났으니 재판장님의 차례입니다
하느님이 재판장님의 판결을 인도하시길 빕니다
재판장님의 선택만이 남았습니다
가석방 없는 종신형을 선고해주시기 바랍니다
이상입니다
스티븐 에이버리 씨
하고 싶은 말 있으면 하셔도 됩니다
할바흐의 가족... 테레사의 가족을 생각하면
저도 마음이 아픕니다
저 사람들이 느끼고 있을 고통과
미움이 이해가 갑니다
하지만 그런다고 테레사가 살아 돌아오진 않습니다
제 가족도 힘든 시간을 보내고 있고
저희 친구들 그리고 마을 사람들
모두가 힘들어합니다
전 테레사 할바흐를 죽이지 않았습니다
저는 죄가 없습니다
나중에라도 제 무죄가 밝혀질 겁니다
전 그때를 기다릴 겁니다 이상입니다
"패트릭 윌리스 판사 매니토웍 순회법원"
오늘의 심리를 준비하면서
가장 마음에 걸렸던 점은
피고가 여전히 사람들에게 위해를 끼치고 있다는 겁니다
살인 자체도 이를 입증하고 있지만
범행의 시기도 문제입니다
과거에 어떤 범죄를 저질렀든
피고가 살인을 한 것은 피고의 삶이 모든 면에서
긍정적으로 변하고 있던 시기였죠
대중이 피고를 안타깝게 여기고 있었고
거액의 금전적 보상까지 약속돼있었는데도
피고는 끔찍한 범죄를 저질러 오늘 이 자리에 이르렀습니다
피고가 이 사회에 가할 수 있는 위해는
앞서 제시된 증거들로 볼 때
피고만큼 위험한 사람을 법정에서 다시 볼 수 있을지
의문이 들 정도입니다
변호인은 피고에게
석방의 가능성을 열어줘야 한다고 호소했지만
피고가 살아온 삶을 보건대 피고는 이 사회에
매우 해로운 인물인 것으로 판단됩니다
더 걱정스러운 점은 나이가 들면서
범죄의 강도가 더욱 강해졌다는 겁니다
피고는 이번 범죄를 43세에 저질렀죠
그간의 양상을 볼 때
피고가 석방돼 사회로 나올 경우
다시 범행을 저질러
사회를 위협할 가능성을 배제할 수 없습니다
"2007년 6월 1일 윌리스 판사는 스티븐에게"
"가석방 없는 종신형을 선고했다"
"2007년 8월 2일 폭스 판사는 브렌든에게"
"2048년에 가석방이 가능한 종신형을 선고했다"
우리 사법 시스템을 좀먹는 가장 큰 문제는
경찰과 검찰과 변호사와 판사와
배심원들의 판단이 옳다는
무조건적인 확신입니다
무조건 옳다고 믿는 거죠
사법 시스템에 몸담고 있는
모든 사람들의 오만이 빚어낸 결과입니다
범죄자가 되겠다고 말하는 사람은 없습니다
하지만 누군가 나를 범죄자로 몰아세운다면 어떻게 될까요?
만일 그런 일이 생긴다면
이 시스템에서 공정한 판단을 기대할 수 있을까요?